Roaring Again
- Group
- Fan
- Posts
- 3,818
- Reputation
- +45
- Location
- Toriniso
- Status
- Offline
|
|
Avrei una quantità di motivi, sia personali che non, per rispondere rimozione tale da riempire 10 pagine di Word. Molti li immaginate, dato che sono alla base della mia decisione di lasciare, molti non li conoscete. Sono stato parecchio dubbioso sull'opportunità del mio intervento, in fondo io ho lasciato. E non vorrei, davvero, che sembrasse una vendettina personale, perché così non è.
Poi, pensandoci, ho deciso che potevo portare un motivo, uno tra tutti, uno tra tanti, che fosse estraneo alla mia persona e alla mia storia personale, un motivo di motivi, uno in cui chiunque, anche chi continua a giocare, può rispecchiarsi. Questo motivo è il gioco. Sarò all'antica, un giocatore e master di un'altra era probabilmente, ma io non riesco a pensare ad un gdr in cui chi ha il potere, tutto il potere, in mano non agisca per creare gioco.
Ma sono gli utenti a doverlo creare no? Sì e no. I personaggi creano il gioco, è vero, ma il gdr è un gioco collaborativo. E collaborativo non significa solo l'interazione giocatore-giocatore, ma anche e sopratutto l'interazione mondo-giocatore. Io master, io amministratore, io founder, che ho in mano le chiavi del gioco di tutti, devo essere in grado di dire "È successo questo e questo", "C'è questa situazione" e contemporaneamente presentare un ambiente di gioco usufruibile e esplorabile senza forzature. E possibilmente divertente.
Certo, c'è il problema dei regolamenti. Ma siamo sicuri che non sia la scusa dei regolamenti? Un amministratore o founder che sia che non è in grado di creare gioco, di coinvolgere, di stimolare, di proporre idee sul gdr, non è un'amministratore. Come un'amministratore della grafica non è un'amministratore.
Il problema, di Ratty e della Legend in generale, è che non ha mai avuto un admin,o founder, di questo tipo. Non mi dilungo oltre, immagino che abbiate capito cosa ho votato.
|
|